参考资料1：
加强和改善宏观调控，是发展社会主义市场经济的题中应有之义。市场机制和宏观调控都是社会主义市场经济体制的有机组成部分，二者相辅相成。宏观调控贯穿于改革开放和现代化建设全过程。宏观调控并非应急之策，而是长久之计，是实现可持续发展、走新型工业化道路的内在要求。宏观调控，对个体和局部而言，或许会有短期的阵痛；但对整体和全局而言，则是促进经济持续快速健康发展的长期保证。 
   任何国家的经济发展都不可能一帆风顺，有矛盾、有问题并不奇怪。重要的是，我们应该对问题和矛盾的症结有清醒的认识，找到破解矛盾和问题的有效之策。一年多的宏观调控使我们认识到，对树立和落实科学发展观认识越深刻，就越能够驾驭经济建设的航船又快又好地前进。
参考资料2：
    1993年和2003年的两次宏观调控具有较大的区别：（1）针对对象不同。为了控制1992年出现的经济过热，1993年，管理层出台了“十六项调控措施”以稳定面临失控的金融大局及经济失衡，但当时针对的对象主要是房地产、证券等。而目前主要针对的是钢铁、水泥、电解铝、房地产行业；（2）方式不同。1993年的宏观调控力度很大，本届政府虽然也在不断加大调控力度，但采取“一刀切”的可能性不大，现在的调控手段更多的是采用经济手段。间接方式的经济手段的优点在于间接调控的成本比较低；（3）过热程度不同。1993年是整体过热，当时通货膨胀率最高达到20%，而目前基本还是局部过热。
此轮宏观调控主要呈现出如下几个新特点：
     一是重点突出。此次调控不是全面紧缩，而是有着很强的针对性，重点要解决固定资产投资增长过快、规模过大，特别是钢铁、水泥、电解铝等高耗能行业盲目投资和低水平建设严重问题。相应的调控也是区别对待，主要采取“点刹车”措施，没有笼统地一刀切。
    二是未雨绸缪。此次调控是在局部问题有所显露、还没有演化为全局性问题时采取措施的，是一种事前的预防性调节。
    三是力度得当。此轮调控实际上始于2003年上半年，由于是一种预调节，调控的回旋余地较大，因此没有采取力度很大的“急刹车”措施，而是根据经济形势发展变化的需要，根据不同领域的情况，适时适度加以调节，较好地把握了调控的分寸。加强土地管理、上调存款准备金率、控制信贷过快增长等措施的出台都是有节奏、按步骤稳妥推进的，没有引起经济增长大的起伏。从调控手段的运用看，主要以经济和法律手段为主，并辅之以必要的行政手段。财政货币政策双管齐下，相互搭配，财政政策由前几年的积极取向逐渐向中性方向转变，货币政策转向适度从紧，在调控中发挥了主导作用。在市场机制还不能有效发挥作用的领域，特别是政府行为推动部分行业投资超高增长的情况下，单纯的市场手段难以达到目标，在土地管理等方面适当运用一些行政手段，来制止行政违规越位错位，在当前看还是非常有必要的。
    四是抑扬并举。调控不是目的，而是为了经济更好的发展。因此，此次调控采取冷热兼治、双向使劲的对策，在抑制部分行业过快增长的同时，对农业特别是粮食生产基础薄弱、煤电油运供应紧张等问题，也采取了许多切实有效的措施。深化农村税费改革、减少或取消农业税、直接补贴粮农、加大财政支农力度等一系列措施的出台，为农民、农业和农村带来了重大利好；在政策的大力扶持下，电力、煤炭、运输等基础设施的投资建设也进入了一个重要的机遇发展期。

资料来源于北京社教文化信息中心，请勿转载

【1】 【2】 【3】