药品降价了２０多次，老百姓依然叫看病贵。此次江苏省物价局支了“狠招”，一步到位从源头来遏制虚高药价：除了原有的对药品实行最高零售价管理的同时，还将选择部分政府定价的品种，在成本监审的基础上，试行制定出厂价格，规定流通环节和医院的加价率，通过顺加的方式，切实降低药品虚高的零售价格（５月１０日《南京晨报》）。

    对药品实行政府定价，对于那些指望乱加价牟利的药品经销商，无疑是一个“杀手锏”，让他们再也玩不成“猫儿腻”。但在目前制度尚不完善的情况下，会不会反而“漂白”那些乱收费？笔者之所以如此“小人之量”，缘于前不久发生在江苏的事。今年２月江苏省对２３９种省定价药品以及部分原研制、单独定价药品的最高零售价再次大幅下调。但记者采访了多家大医院发现，该省物价部门设定的最高零售价，有的比目前医院的零售价要高得多。

    记得在去年全国两会期间，针对全国政协委员质疑药价虚高的问题，卫生部部长高强表示应调整药品定价规则。他痛心地说：“尽管涨了几十倍，但你去查查，肯定没有超过国家的最高限价，也就是说，再贵也是合法的！”政府定价导致药价虚高，由此可见一斑。

    在老百姓看来，物价部门设定药品最高零售价，一方面要充分考虑药品生产经营者在此定价内能获得合理利润，同时也不会过多地损害患者的利益，从而有效遏制药品暴利。但是，物价局设定的最高零售价，竟然比医院实行的零售价还要高，无论如何也是不正常的。政府部门对药品进行统一定价，以保护患者的利益，其出发点无疑是好的。但带着红头文件的政府定价，竟然比人家实行的市场价还要高上一大截，就未免令人怀疑，这个所谓的政府定价，究竟是听取药品供应商的意见制定的，还是在不经过调查研究，根据有关药厂上报的价格，挂上红头文件就出台了？政府定价比市场价还要高，不但不能给患者带来实惠，在某种程度上，反而还给侵害患者利益提供了机会，“漂白”了乱收费。到最后，药品经营者偷着乐，吃亏上当的只能是患者自己！